Sunday, May 05th

Last update10:00:00 PM GMT

Plenos

Pleno 08-11-2012

  • PDF

AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO

ACTA DE LA   SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO, CELEBRADA

el   08 de noviembre de 2012

Hora de celebración: 19,00 horas

Lugar: Casa Consistorial de LA NAVA DE SANTIAGO

Tipo de Sesión: ORDINARIA  

Convocatoria: PRIMERA

Señores Asistentes:

ALCALDESA:

- Dª Mª ANGELES CORTES SANCHEZ

CONCEJALES:

- D. AGUSTIN RUEDA GIRALDO

- D. JOSE DEL POZO CORCHO

- D. FERNANDO DEL CAÑO CORTES

- D. JACINTO SANTISTEBAN RIOLA

- D. AGUSTIN GARCIA RUEDA

- D. EMILIANO CORTES RUEDA

- Dª ISABEL Mª VILLALOBOS VIZCAINO

- AGUSTIN ROMERO SANTISTEBAN

Secretario: 

- RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO

Ausentes:

-  

Excusaron su asistencia:

En La Nava de Santiago a 08 de noviembre de 2.012. Siendo las 19.00 horas del día indicado, se reúnen en el Salón de Pleno del Ayuntamiento los señores concejales anteriormente mencionados, asistidos por el Sr. Secretario D. RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO, con la finalidad de celebrar sesión ordinaria del Ayuntamiento de La Nava de Santiago, para la que habían sido previamente convocados.

PUNTO PRIMERO.- LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LA SESION DE FECHA 19 de julio DE 2012.

Declarada abierta la sesión, el Señor Presidente pregunta a los señores reunidos si existe alguna objeción al borrador del acta correspondiente a la sesión de fecha 19 de julio de 2012.

A continuación, es sometido a la aprobación de los señores asistentes el borrador del acta correspondiente , acordando aprobarla por unanimidad.

PUNTO SEGUNDO.- CUENTA GENERAL .LIQUIDACION EJERCICIO 2011.-

Por la Presidencia se somete a la consideración del Pleno, la aprobación de la Cuenta General de éste Ayuntamiento, referida al ejercicio de 2.011, cuyos estados, cuentas, anexos, y justificantes obran en el expediente.

Tras deliberación sobre el asunto, se acuerda por mayoría absoluta, lo siguiente:

Primero: Aprobar definitivamente con los votos a favor del Grupo P.P, y las abstenciones del Grupo P.S.O.E,debido a que no han tenido la suficiente información con anterioridad al pleno, la Cuenta General de éste Ayuntamiento, correspondiente al ejercicio de 2.011, para el solo caso de que una vez transcurrido el periodo de información pública no se hubiere presentado reclamaciones, y en cuyos estados, cuentas, anexos, y justificantes quedan debidamente comprendidas la totalidad de las operaciones presupuestarias, independientes y auxiliares, patrimoniales y de Tesorería llevadas a cabo durante el ejercicio de 2.011.

PUNTO TERCERO.- MOCIONES GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA.-

Primera.-

INSTAR AL GOBIERNO AUTONOMICO SOBRE LA DEROGACION DEL Capitulo III de la Ley 2/12 sobre el IMPUESTO de LA ELIMINACION DE RESIDUOS EN VERTEDEROS. Para el Grupo PSOE, dicho impuesto supone gravar un nuevo impuesto sobre algo que ya estaba gravado en el canón de 11,5 €/habitantes/año que venían pagando los Ayuntamientos a GESPESA.

La Sra. Alcaldesa informa que la finalidad de esto es fomentar el reciclado de los residuos y disminuir los impactos sobre el medio ambiente derivados de su eliminación en vertederos. Con el establecimiento de este impuesto se trata de incentivar la recogida selectiva de reciclaje de residuos, gravando el daño ambiental que produce el depósito de residuos.

Informó también que pueblos vecinos ya habían sido sancionados por este tema.

La moción propuesta queda rechazada con el voto en contra del grupo político P.P

Segunda.-

PROPUESTAS SOBRE LA NUEVA REGULACION DEL GOBIERNO CENTRAL Y LA ADMINISTRACION LOCAL.

  1. Reafirmar la importancia de las entidades locales que en una realidad tan compleja, diversa y difícil, están contribuyendo de forma inequívoca a vertebrar el territorio, contribuir a la cohesión social, y prestar servicios sociales esenciales básicos, descentralizados y de proximidad para todos.
  2. Rechazar cualquier reforma de la Ley reguladora de Bases de Régimen local y de la Ley electoral que vengan a limitar la autonomía municipal, reconocida por la Constitución, y que pretendan restar capacidad de decisión a la ciudadanía sobre la administración local y sus representantes.
  3. Defender nuestra autonomía municipal, como el más eficaz instrumento para hacer realidad el principio de igualdad de oportunidades, al mismo nivel de importancia que las otras administraciones públicas y la necesidad de abordar en profundidad el debate sobre las necesarias competencias municipales y su financiación adecuada.
  4. Transmitir a todos los Ayuntamientos y a sus vecinos, especialmente a los municipios más pequeños, nuestro apoyo y reconocimiento por la labor que vienen haciendo para mantener el territorio rural y su población de forma equilibrada y sostenible para toda la sociedad.

La Sra Alcaldesa informa que el gobierno lo que intenta con esto es evitar duplicidades y solapamientos, una administración, una competencia. Garantizar la estabilidad presupuestaria de las entidades locales y mejorar la transparencia y eficacia en su gestión.

La moción propuesta queda aprobada por unanimidad de todos los asistentes.

Tercero.-

INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA a que con el fin de garantizar la transición al empleo , alcanzar una mayor coordinación entre las políticas activas de empleo y las ayudas economías de acompañamiento y evitar la exclusión social: Prorrogue el programa PREPARA de recualificación profesional dirigido a las personas que agoten su prestación por desempleo.

La Sra Alcaldesa explica que el Gobierno de España ha prorrogado el plan prepara.

La moción propuesta queda aprobada por unanimidad de todos los asistentes.

Cuarta.-

INSTAR AL GOBIERNO AUTONOMICO la derogación del Titulo IV de la Ley 2/12 sobre la imposición del CANON DE SANEAMIENTO. El Grupo PSOE considera que ante un escenario económico muy complicado, el canón supondrá una subida de entre el 40% y el 60 % en la tarifa del agua de los habitantes de nuestra comunidad muchos de ellos en situación de desempleo y con pensiones mínimas.

La Sra. Alcaldesa manifiesta que ya con Promedio   los vecinos de la Nava ya estaban pagando el canón debido al encarecimiento del servicio.

De todas formas se ha previsto la devolución de las cuotas a los parados de larga duración y a los que cobran pensiones no contributivas.

La moción propuesta queda rechazada con los votos en contra del Grupo Político P.P

Quinta.-

PROPUESTAS SOBRE LA VIOLENCIA DE GÉNERO CON MOTIVO DEL DIA INTERNACIONAL:

  1. Este ayuntamiento se compromete a no reducir presupuestos, servicios ni recursos para combatir la violencia de género.
  2. Exigir al gobierno de España que no reduzca los presupuestos, los programas, actuaciones ni servicios dirigidos a combatir la violencia de género y atender a las mujeres.
  3. Creer necesario proteger a los niños/as, a quienes consideramos víctimas de la violencia de género cuando se produzca violencia hacia sus madres.

La moción propuesta queda aprobada por unanimidad de todos los asistentes.

Sexta.-

REPROBACION PUBLICA AL PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DE LA CIUDADANIA EN EL EXTERIOR, tras las declaraciones realizadas “ las leyes son como las mujeres, están para violarlas.

El Grupo P.P considera que dichas declaraciones no son correctas, pero quiere indicar que no se hace responsable de las mismas y que por lo tanto no cree oportuno que tengan que reprobarse, por igual, ellos preguntan si el grupo socialista se hace responsable de una expresión que dijo un compañero suyo en la Asamblea a otra persona y que fue “me cago en tu puta madre”.

PUNTO CUARTO.- EXPEDIENTE AGRUPACION PUESTO SECRETARIA-INTERVENCION.-

Recibido acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Trujillanos, de fecha 27 de septiembre de 2012, sobre la propuesta de iniciativa, en la que se expresa la voluntad de agruparse con los municipios de La Nava de Santiago-Carmonita para el sostenimiento en común del puesto de secretaria-intervención, de tal forma que se constituya una nueva Agrupación, el pleno del Ayuntamiento por unanimidad -mayoría absoluta- acordó:

Primero.- Acceder a la propuesta planteada por el Ayuntamiento de Trujillanos, suficientemente justificada.

Segundo.- La disolución de la actual agrupación de municipios, justificada por la propia iniciativa del Ayuntamiento de Trujillanos.

Tercero.- Iniciados los trámites necesarios de constitución de la nueva agrupación, así como la elaboración de sus nuevos Estatutos por parte de la Junta Administrativa, se acuerda también la aprobación inicial de sus estatutos, dándose definitivamente aprobado para el solo caso de que no se formulen reclamaciones 

PUNTO QUINTO.- MODIFICACION ORDENANZAS FISCALES.- A) PISCINA MUNICIPAL B) ALQUILER MESAS Y SILLAS, MAQUINARIAS

Se somete a consideración del Pleno, el expediente tramitado, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 39/88, de 28 de diciembre Reguladora de las Haciendas Locales, y Ley 25/1998, de 13 de julio, referente a la Imposición y Modificación de las siguientes Ordenanzas Fiscales

TASA PISCINA MUNICIPAL

VELADORES, SILLAS Y MAQUINARIAS.

PRIMERO.- Se acuerda aprobar por unanimidad, con carácter provisional la modificación de la ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA PISCINA MUNICIPAL, y por mayoría absoluta con los votos en contra del Grupo PSOE la imposición de la TASA POR ALQUILER DE MESAS, SILLAS Y MAQUINARIAS.

Cuotas Tributarias:

PISCINA MUNICIPAL: Cursos de natación: 20 €.

ALQUILER MESAS, SILLAS Y MAQUINARIAS:

Alquiler proyector de cine: 30 €; 50 € (junto con el salón),

Alquiler sillas: 30 ctm/silla/dia.

El Grupo PSOE considera que se trata de aparatos delicados que pueden estropearse en manos de particulares, y que no procede su alquiler. D. Agustín Romero Santisteban manifiesta se tengan en cuanta a las asociaciones para no cobrarles, y sí a los particulares.

Dª Isabel Mª Villalobos manifiesta que con respecto a la ordenanza publicada sobre la ocupación de mesas y sillas, se ha publicado definitivamente y aún no se les ha contestado las reclamaciones presentadas. La Sra. Alcaldesa explica que aún no se les ha cobrado nada y que de momento no piensan hacerlo, que la ordenanza ya está aprobada y que en un futuro ya se verá si se cobra o no otro año.

SEGUNDO.- Darle al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de 30 días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO.- En el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo, hasta entonces provisional, en base al Art.17.3 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre.

PUNTO SEXTO.-INICIO EXPEDIENTE REVERSION SOLAR RAMON CARRETO.-

La Sra. Alcaldesa manifiesta que el vecino D. Ramón Carreto le ha propuesto recientemente, que el solar cedido para la construcción del nuevo Ayuntamiento vuelva a revertir hacia él y que nos compensará el dinero que allí se ha invertido. El sabe que en al acuerdo de cesión no se especifica fecha sobre la finalización de las obras de construcción de un nuevo Ayuntamiento y que si lo volviera a ceder seria con los papeles en regla.

La Sra. Alcaldesa es partidaria de tasar las inversiones, y hasta que no se pague la totalidad de las mismas no aprobarle la reversión..

Dª Mª Isabel Villalobos Vizcaino manifiesta que en 2007 se invirtió un Plan Local de Diputación con un importe de 49.000 €, cree no obstante que fue algo más ya que la losa de hormigón se hizo de mayor grosor. Luego se hizo un cerramiento, el reforzamiento de las paredes de las 2 casas linderas, las puertas, el acceso a la calle. Calculan unos costes de aproximadamente unos 100.000 €.

Dª Mª Isabel Villalobos Vizcaíno, pregunta en que concepto ha ingresado este SR. 5.000 €, que aparecen en contabilidad

La Sra. Alcaldesa le responde que a Ramón Carreto se le informo que este asunto se había tratado en un pleno anterior en colación a la carta que envió al Ayuntamiento, y que por parte del Ayuntamiento no habría problemas en la reversión siempre y cuando se valorara las inversiones realizadas y se aprobara en pleno. Ese mismo día dijo que nos iba a ingresar 5.000 €, entendiendo que era un donativo para las fiestas, ya que sus palabras textuales fueron: os voy a dar un dinero que bien os vendrán ahora para las fiestas, pero que no obstante se aclarará con el banco.

Finalmente el pleno por unanimidad acuerda dirigir escrito al Ramón Carreto para que lleve a cabo una propuesta en firme sobre la reversión del solar, para que pueda ser estudiada y valorada por el pleno del Ayuntamiento.

PUNTO SEPTIMO.- CONVENIO DIPUTACION SOBRE SANCIONES DE TRÁFICO.-

Dª Isabel Mª Villalobos Vizcaíno considera no necesario la aprobación de dicho convenio, ya que realmente se ponen muy pocas denuncias, y la adquisición de la PDA, puede ser más costosa que los ingresos que provengan de las multas.

La Sra Alcaldesa responde que una cosa son las denuncias que se ponen y otras las que realmente se cursan, y que ella las firma todas, ya que cuando son impuestas por la policía local son por causas justificadas, y que anteriormente, se le venia quitando la autoridad con el archivo de casi todas las denuncias.

El Grupo PSOE vota en contra del convenio D. Agustín Romero Santisteban se abstiene.

El Grupo P.P acuerda aprobar el convenio y dejar sobre la mesa la adquisición de la PDA, pendiente de hablar con Diputación sobre su precio y saber si es realmente necesaria.

PUNTO OCTAVO.- APROBACION TALLER DE EMPLEO

Habiendo sido aprobada la solicitud de subvención realizada por la Mancomunidad Lacara Los Baldios para la financiación del Taller de Empleo Loriana que cuenta con entornos de actuación en los municipios de La Nava de Santiago y La Roca de La Sierra y teniendo en cuenta que, de acuerdo con el presupuesto presentado en el Modulo B, relativo a los gastos de funcionamiento y los materiales subvencionables, supera ampliamente la subvención concedida para este apartado, se nos solicita desde la Mancomunidad acuerdo del pleno corporativo en el que se haga constar “ Que este Ayuntamiento se comprometa a aportar a la Mancomunidad Integral Lacará-Los Baldios las cantidades necesarias para la finalización de las actuaciones realizadas en esta localidad, concretamente RESTAURACION DE AREAS DEGRADADAS –Adecuación entorno Charca de Arriba-, y REHABILITACION DE EDIFICIOS.

La Sra. alcaldesa manifiesta que se han dado instrucciones al Gerente y a la Directora del Taller, para que se ajuste en la medida de lo posible a la subvención concedida para el capitulo de materiales.

El Pleno previa deliberación y por unanimidad, acuerda asumir los gastos que excedan del Modulo B, únicamente para las actuaciones que se vayan a llevar a cabo en La Nava de Santiago.

PUNTO NOVENO.- MODIFICACION ESTATUTOS MANCOMUNIDAD LACARA-LOS BALDIOS.-

Por el Secretario, se da cuenta del acuerdo adoptado por el Pleno de la Mancomunidad Integral de Servicios “LACARA LOS BALDIOS”, de fecha 9 de mayo de 2012,sobre el inicio   expediente de modificación estatutaria para su adaptación a la Ley 17/2010, de 22 de diciembre, así como para mejorar y clarificar su contenido.

Posteriormente se procede a su votación y, por unanimidad de los asistentes, lo que en todo caso implica la adopción del acuerdo por la mayoría absoluta del número legal de miembros de las Corporación exigida por el artículo 47.1 .g) de la Ley 711985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se adoptó el siguiente

ACUERDO, por unanimidad

1.- Añadir al final del articulo 12.A, el texto siguiente: “Estos dos vicepresidentes deberán ser vocales de municipios distintos entre si y al de procedencia del Presidente”.

2.- Añadir al final del articulo 14.1 el texto siguiente: “Se nombraran 5 vocales para formar parte de la Junta de Gobierno, uno por cada uno de los municipios que no cuenten, entre sus vocales, ni con el presidente ni con los vicepresidentes”.

3.- Con las enmiendas antes reseñadas, se aprueba inicialmente el Proyecto de Modificación de los Estatutos de la Mancomunidad Integral Lacara-Los Baldios.

PUNTO.- DECIMO.- INFORMES DE ALCALDIA.-

  • En relación a la pregunta de D. Emiliano Cortes Rueda, sobre los gastos llevados a cabo durante la temporada de piscina, así como los de las Fiestas de agosto, la Sra. Alcaldesa pasa a facilitar dicha información, respondiendo dicho concejal que prefiere que se les facilite por escrito, a lo que se le responde que tome nota que ellas: .

Gastos Piscina 2012: Socorristas: 7593,64

Productos y persona de mantenimiento: 3540

Bomba: 761,10

Luz: 1858,12, haciendo todo esto un total de 13782,86

Ingresos: Abonos y entradas: 7930,40

Barra: 2417,30, haciendo un total de 10347,70

También se informó de los gastos y los ingresos que tuvo la piscina en el año 2010

Gastos: Socorristas: 4879,27

Productos y gratificación persona mantenimiento: 3837,57

Luz: 1948,46, hacen un total de: 10665,30

Ingresos: Abonos y entradas: 6553,35

Barra: 1454, hacen un total de 8007,35 euros

Sobre las fiestas de Agosto del 2012 se le informa

- Grupo de flamenco local: 0 euros

- Angel y su cuadro flamenco: 0 euros ( por estar subvencionado por diputación, con el convenio de caja badajoz)

- Espuma para los niños: 0 euros

- 2 castillos: 0 euros

- Trio Sabor: 1652 euros

- Quinteto Aureola: 3304 euros

- Escuela de música: 0 euros

- Invitaciones: grupo flamenco: 34

Cuadro flamenco Angel: 49,70

Escuela de música: 58,30

TOTAL: 5098 EUROS

A continuación la Sra Alcaldesa pasa a informarles de los gastos de la feria de Agosto del 2010, de la anterior legislatura:

Orquestas: 11210 euros ( 2 días )

Angel y su cuadro flamenco: 1770 euros

Invitaciones: Sola Ricca: 90,73 euros

Mercadona: 26,62 euros, haciendo un total de 13097,35 euros

  • Se informa sobre el inicio de los trabajos       de la obra de la AEPSA.
  • SE informa sobre la inversión llevada a cabo con la subvención de PROMEDIO, por importe de 15000 € , habiéndose destinado a la construcción de la caseta depuradora piscina.
  • SE informe sobre la concesión licencia de apertura a nombre de Manuel García …para una tienda de calzado.
  • SE informa sobre el arreglo del depósito del agua por Promedio, siendo la inversión de 52.000 €, habiendo sido este el motivo de los cortes en el suministro durante varios días. Se informa también del robo de contadores…..

PUNTO ONCE.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

  • D. Agustín Romero Santisteban, ruega lo siguiente:

“Respecto al punto 8º.ap. 3 de ruegos y preguntas del acta de pleno correspondiente al 19 de julio, referente al recurso interpuesto por mí en nombre del grupo municipal socialista el 26 de junio, y recordatorio posterior del 24 de septiembre, he de manifestar:

Que la respuesta dada por la Sra. Alcaldesa, tanto en el acta del citado pleno, como en el escrito de esa alcaldía con fecha de salida 8 de octubre de 2012, no se corresponde con lo expuesto en dicho recurso, ya que lo denunciado en el mismo no es el proceso de selección, sino la validez de la convocatoria.

Dicha convocatoria en si nula ya que esta, al tratarse de selección municipal subvencionada con dinero público, no puede hacerse como simple anuncio en un folio, y donde no aparecen las bases de las mismas. Tampoco consta fecha alguna así como falta la firma de la alcaldesa o de quien tenga potestad para ello.

Independientemente de continuar con el trámite legal reglamentaria por parte nuestra, ruego sea VD, escrupulosa y legal, tanto a la hora de convocar como en la contestación a la que por ley está obligada.

En otro orden de cosas rogarle no vuelva a inmiscuirse en asuntos que no son de su competencia, como es el relativo al cuento escenificado representado en la fiesta del polideportivo del pasado verano.

Como primera autoridad local su misión debe ser sumar y no malinterpretar cual ha hecho Vd. Pidiendo no se hiciese como puede corroborarse por las personas a quienes Vd. Se lo pidió.

La Sra Alcaldesa responde que eso es incierto, simplemente se enteró de que se trataba la obra en sí.

En nombre de mi grupo y como encargado a acudir a la selección del personal he de manifestar lo siguiente: Es costumbre por parte de Vds. Avisar en la mayoría de las ocasiones con unas horas de antelación por lo que a veces no es imposible acudir o estudiar con detenimiento los expedientes.

Respecto a esto último y con el debido respeto a las personas seleccionadas he de manifestar nuestra duda, ya que alguno de los perfiles enviados al SEXPE nos parecen faltos de objetividad, sino más bien elaborados a la medida de personas concretas, ajustando los correspondientes perfiles a titulaciones de determinados aspirantes.; se le explica que se han pedido según las necesidades del puesto en función.

  • Dª Isabel Mª Villalobos Vizcaíno pregunta por el servicio que se viene prestando de ayuda a domicilio.

La Sra. Alcaldesa responde que la Junta no ha subvencionado las contrataciones en el presente año, y que las 3 que quedan continuarán hasta finales de año.

  • D. EMILIANO CORTES RUEDA, pregunta que aun está esperando la respuesta sobre al cobro de la paga de navidad por la alcaldía, así como el incremento de las retenciones 

La Sra. Alcaldesa responde que se le contestara cuando llegue el momento. 

  • D. EMILIANO CORTES RUEDA, pregunta por el coste del cuadro flamenco de 0 €. 

Se le informa que se ha financiado a través de la Diputación -1,400 €-previa justificación del Ayuntamiento.

  • D. EMILIANO CORTES RUEDA, pregunta por el coste de los aparatos infantiles del parque. 

Se le informa que el coste ha sido de 18.000 €. La subvención de Adecom de 12.300 €. El resto se ha negociado financiarlos en 2 años sin intereses.

  • D. EMILIANO CORTES RUEDA, pregunta por las subvenciones al futbol, ya que hay presupuestado 3.000 €, y tan solo se les ha pagado 300€ y 400 €. El resto cuando se les va a pagar,y el resto del dinero a cuantas asociaciones y de qué forma se van a repartir . 

La Sra. Alcaldesa responde que el futbol tienen prácticamente todo cobrado, también hay facturas de materiales, como han sido los arreglos en instalaciones deportivas, que se pagan directamente con las facturas de los materiales de construcción y no directamente al futbol, también facturas al herrero. Aún falta por pagar 1.800 € a Isidoro Garcia, en concepto de mano de obra y otras cosas que él ya ha adelantado. Las otras asociaciones tendrán que ser subvencionadas otro año.

  • D. EMILIANO CORTES RUEDA, ruega se arreglen los problemas tecnicos de la Wiffi, ya que se van a dar de bajas los usuarios , teniendo en cuenta que los ingresos provenientes de tarifas son sobre 10.000 €.La Sra. alcaldesa responde que parte de ese dinero se utiliza para pagar los costes salariales del personal informático encargado de su mantenimiento y todo lo que ello conlleva. Aclara también que últimamente las otras compañías también están dando fallos. 
  • D. EMILIANO CORTES RUEDA, pregunta cuantos móviles tiene el Ayuntamiento. 

La Sra. Alcaldes responde que hay 5 móviles y que las personas que los utilizan son: Alcaldía; Elías…; Policía municipal; INO y otro sin utilizar)

  • D. EMILIANO CORTES RUEDA, pregunta por qué no se ha pedido la subvención del Conserje. 

La Sra. Alcaldesa responde que los motivos han sido, en primer lugar porque la subvención no cubría el coste total de la contratación, se excluia la seguridad social y no se puede hacer cargo de este gasto, aclarándole que sí le hubiera gustado llevara cabo la contratación,ya que es un puesto de trabajo más.  

Y no habiendo más asuntos en el orden del día, la Presidencia levantó la sesión siendo las 21.05 horas, extendiéndose la presente acta con el Visto Bueno de la Sra. Alcaldesa, de lo que yo el Secretario, DOY FE.

Pleno 09-07-2012

  • PDF

AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO,

CELEBRADA

__________________________ el 19 de julio de 2012__________________________

_____________________ Hora de celebración: 21,00 horas__________________________

____________ Lugar: Casa Consistorial de LA NAVA DE SANTIAGO__________________

Tipo de Sesión: ordinaria _____ Convocatoria: PRIMERA

Señores Asistentes:

ALCALDESA:

- Da Ma ANGELES CORTES SANCHEZ CONCEJALES:

- D. AGUSTIN RUEDA GIRALDO

- D. JOSE DEL POZO CORCHO

- D. FERNANDO DEL CAÑO CORTES

- D. JACINTO SANTISTEBAN RIOLA

- D. AGUSTIN GARCIA RUEDA

- D. EMILIANO CORTES RUEDA Secretario:

- RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO Ausentes:

Excusaron su asistencia:

- Da ISABEL Ma VILLALOBOS VIZCAINO

- AGUSTIN ROMERO SANTISTEBAN

En La Nava de Santiago a 19 de julio de 2.012. Siendo las 21,05 horas del día indicado, se reúnen en el Salón de Pleno del Ayuntamiento los señores concejales anteriormente mencionados, asistidos por el Sr. Secretario D. RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO, con la finalidad de celebrar sesión ordinaria del Ayuntamiento de La Nava de Santiago, para la que habían sido previamente convocados.

D. Emiliano Cortes Rueda, excusa la asistencia de los miembros de su Grupo Da Isabel Ma Villalobos Vizcaíno y D. Agustín Romero Santisteban, por tener que asistir a la manifestación convocada contra la política de ajustes del Gobierno de la nación.

PUNTO UNICO.- LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LA SESION DE FECHA 10 DE MAYO DE 2012.

Declarada abierta la sesión, el Señor Presidente pregunta a los señores reunidos si existe alguna objeción al borrador del acta correspondiente a la sesión de fecha 10 de mayo de 2012.

D. Emiliano Cortes Rueda, manifiesta las siguientes correcciones a la redacción de la misma, por parte de su Grupo político PSOE:

Primera.- En la sesión de fecha 29 de marzo, votaron en contra, ya que no asistieron a la

misma.

Segunda.- Sobre la factura del abogado (José Damián Sánchez Martin), su grupo dijo que había un informe negativo del colegio de abogados, y que era el nuevo equipo de gobierno quien tendría que decir sí se pagaba o no.


Tercera.- Con respecto a la aprobación de la ordenanza de basura, su Grupo no se abstuvo, sino que votó en contra de la misma.

Cuarta.- Finalmente con respecto a la ordenanza de la Piscina, también votaron en contra de su aprobación.

A continuación, es sometido a la aprobación de los señores asistentes el borrador del acta

correspondiente a la sesión de fecha 5 de marzo, acordando aprobarla por unanimidad.

PUNTO SEGUNDO.- PROPUESTAS FIESTAS LOCALES 2013.-

“Estando próximo a confeccionar el calendario laboral para el año 2.013, por parte de la Consejería de Empleo, Empresa e Innovación de la Junta de Extremadura, y siendo necesario conocer las fiestas locales de este municipio, se hace preciso señalar las mismas, en el entendimiento de que éstas no podrán ser más de dos, ni podrán coincidir en domingo y festivos, según determina el art. 37.2 del Estatuto de los Trabajadores”.

La Sra. Alcaldesa propone fijar los días 22 de mayo y 8 de abril.

Finalmente el Pleno, previa deliberación y por unanimidad, procedió a señalar el siguiente calendario festivo para el año 2.013:

  • SANTA QUITERIA: 22/05/2013
  • “LUNES DE ROMERIA:08/04/2013

PUNTO TERCERO.- ACTUACIONES OBRA AEPSA 2012

Por parte de Secretaría se da lectura del escrito de la Comisión Provincial de Seguimiento del Programa de Fomento del Empleo Agrario (AEPSA), por el que se comunica la reserva de crédito de 84.000 €, para subvencionar mano de obra desempleada y así como el proyecto-memoria elaborado por los servicios técnicos municipales y cuyo desglose es el siguiente:

OBRA: CASETA PISCINA, AMPLIACION CEMENTERIO, CAMINOS, ACERADO CI CHARCA, JARDINERIA, LIMPIEZA DE CUNETAS Y ACCESOS.

Mano de obra:........................... 84.009,63

Materiales:................................. 34.953.98

Subv. INEM................................. 84.000,00 €

Subv. Materiales Junta Extremadura (15%)....................

Presupuesto..................................... 118.963,61....

El Pleno por unanimidad, procedió a la aprobación del siguiente proyecto-memoria, así como facultar a la Sra. Alcaldesa para la firma del Convenio SPEE-CORPORACIONES LOCALES, como con la Junta de Extremadura, si procede, en lo concerniente a la parte de materiales.

PUNTO CUARTO.- MOCIONES GRUPO PSOE: A) Supresión Partido Judicial de Montijo

  1. Ley sobre salud e interrupción del embarazo.

El Grupo Municipal del Partido Socialista Obrero Español en ei Ayuntamiento de La Nava de Santiago a través de su concejal D. Emiliano Cortés Rueda y al amparo de lo previsto en ei Reglamento de Ordenación, Funcionamiento y Régimen Jurídico de la Entidades Locales presenta al pleno:

MOCION CONTRA LA PROPUESTA DEL CONSEJO GENERAL DE PODER JUDICIAL POR EL CUAL SE SUPRIME EL PARTIDO JUDICIAL DE MONTIJO

Exposición de Motivos

Las disposiciones contenidas en la propuesta del Consejo General del Poder Judicial indica claramente la SUPRESIÓN DEL PARTIDO JUDICIAL DE MONTIJO dependiendo del Partido judicial de Mérida, sin tener en cuenta los criterios de este Partido Judicial y sus características, así como la dispersión de los pueblos que dependen de este PARTIDO JUDICIAL, su gran extensión territorial o la realidad socioeconómica que supone la ANULACIÓN DEL PARTIDO JUDICIAL DE MONTIJO el caso de que sean aprobada tendrá consecuencias muy negativas sobre los derechos de los ciudadanos.

Exposición de motivos

  1. La propuesta del Consejo del Poder Judicial va en contradicción con la Supresión del Partido Judicial de Montijo

* Tal y como se indica en la reforma de la justicia aprobada en Mayo de 2001, la aprobación de un nuevo mapa judicial se realizará para agilizar y acercar la Justicia al Ciudadano. El nuevo mapa judicial se establecerá con criterio que permitan ajustar la organización de carga de trabajo existente en cada parte, en este caso EL PARTIDO JUDICIAL DE MONTIJO realiza al año 1200 asuntos civiles y 1350 asuntos penales, quedando aparte expediente como son los matrimoniales, nacimientos, etc. CARGA DE TRABAJO SUFICIENTE. SIENDO EL VOLUMEN DE LITIGIOSIDAD SUFICIENTE PARA MANTENER LOS JUZGADOS.

* La nueva propuesta persigue objetivos como la mejora de la calidad del servicio público y la atención al ciudadano, en este caso claramente el ciudadano se vería perjudicado

* Racionalización de la circunscripción, la racionalización de la circunscripción sería más efectiva en MONTIJO, debido a la dispersión de los pueblos y su gran extensión.

* Tender a la especialización EN MONTIJO ya hay esa especialización CIVIL Y PENAL, quedando otras especialidades en MERIDA por su carga de trabajo.

* La reordenación habrá que atender a las concretar circunstancias geográficas, procurando respetar los ámbitos territoriales en los que se desenvuelve las actividades económicas de cada zona y evidentemente no se respeta el ámbito si se traslada a Mérida.

  1.   La propuesta del Consejo del Poder Judicial va en contradicción del artículo 24 de la Constitución y de la propia supresión.

+ Este artículo obliga claramente a conciliar la garantía de fácil acceso de todos los ciudadanos a los órganos judiciales y la necesidad de evitar una dispersión de medios materiales y personales.

* El fácil acceso de los ciudadanos se quebraría encontrándonos pueblos que no tienen transporte públicos a la nueva ubicación de Mérida como puede ser Cordobilla de Lácara, la Nava de Santiago, la Roca de la Sierra etc. otros tiene transporte público solo por las mañanas como pueden ser la Garrovilla, Puebla de la Calzada, Torremayor, etc.

* Por otra parte se produce una mayor dispersión si EL PARTIDO JUDICIAL se encuentra en Mérida que en Montijo y pongamos algunos ejemplos:

- El tiempo de traslado de PUEBLA DE OBANDO A MERIDA está alrededor de una hora (en el límite de lo que estipula la propuesta del Consejo de Poder Judicial), sin embargo a Montijo se tardaría 34 minutos.

- El tiempo de traslado de LA ROCA DE LA SIERRA A MERIDA está alrededor de 50 minutos (casi en el límite de lo que estipula la propuesta del Consejo del Poder Judicial), sin embargo a Montijo se tardaría 24 minutos.

  1.  La propuesta del Consejo del Poder Judicial no produce ningún ahorro económico importante y va en contra de la realidad económica de la zona

* Si se trasladase a Mérida todo el personal y el material el ahorro en gasto corriente no existe, en todo caso se produciría un ahorro en el alquiler del edificio que tiene en Montijo, es pues, más lógico incluir muchos más pueblos dentro del PARTIDO JUDICIAL DE MONTIJO, pueblos que viven la misma realidad socioeconómicas y cuyas distancias a Montijo van desde los 4 km. a la entidad local de Barbaño hasta los 24 km a Talavera la Real con lo cual pasaríamos a 14 pueblos (10 que están en el actual PARTIDO JUDICIAL + Talavera la Real, Pueblonuevo del Guadiana, Valdelacalzada y Guadiana del Caudillo) supone un aumento de la población de 15000 personas llegando a 45000 personas y un radio de 35 km con lo cual la eficacia y eficiencia de los propios juzgados aumentan consiguiendo a la vez una mejor amortización del alquiler del edificio a la vez que oxigenas los JUZGADOS DE BADAJOZ, TODA VEZ QUE PARA EL EDIFICIO sería una cuestión de llegar a un acuerdo para la cesión de suelo y en un futuro la construcción de un edificio propio.

* Todos los pueblos del que depende el PARTIDO JUDICIAL debemos hacer una causa común y fijar una posición para defender lo que une, porque las consecuencias negativas son evidentes, tanto en la parte económica como acceder a la Justicia en equidad.

En base a todo lo anterior el Pleno de! Ayuntamiento de la Nava de Santiago procedió a la aprobación por unanimidad de la siguiente moción:

1.Instar al Gobierno de España a mantener EL PARTIDO JUDICIAL DE MONTIJO ya están en juego tanto el derecho a la Justicia como la actividad económica y los empleos de esas comarca y de los pueblos que integran el partido Judicial.

  1.  Dar traslado de la presente Moción al Gobierno de España y al Gobierno de Extremadura para que en la reforma de la ley de Planta y Demarcación tenga en cuenta los criterios de la zona y sus especifidades, como la dispersión de la población y la gran extensión territorial DEL PARTIDO JUDICIAL DE MONTIJO.

MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO CON MOTIVO DEL ANUNCIO DEL GOBIERNO DE ESPAÑA DE REFORMAR LA LEY 2/2010 DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCT VOLUNTARIA DEL EMBARAZO

De acuerdo y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de LA NAVA DE SANTIAGO desea someter a la consideración del Pleno Municipal la siguiente MOCIÓN:

Ante la intención manifiesta del actual Gobierno de España de reformar la Ley 2/2010 Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, en términos claramente restrictivos y de eliminación de derechos, más de 140 organizaciones de mujeres, colectivos en defensa de la sanidad y entidades sociales, se han unido bajo el manifiesto "Decidir nos hace libres" que apuesta claramente por el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre la interrupción de su embarazo como parte fundamental de los Derechos Humanos de las Mujeres, porque el ejercicio de este derecho no puede ser regulado por el Código Penal.

Una vez más el Gobierno del PP, ante la ineficacia de su política económica, ha optado por aplicar su política ideológica más conservadora, recortando los derechos de las mujeres. Una pérdida de derechos que supondría un riesgo para la salud y la vida de las mujeres, omitiendo la obligación del Estado de acuerdo a la normativa europea e internacional, de refrendar la protección y seguridad jurídica en materia de derechos sexuales y reproductivos


 

 

 

El derecho a decidir de las mujeres sobre sus cuerpos y sus vidas está enfrentado con el prototipo de feminidad que discrimina a las mujeres y que pretende imponer el Gobierno con esta anunciada reforma.

Con esta moción seguimos las recientes recomendaciones que Naciones Unidas ha realizado a España, con ocasión de la revisión del cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), donde reconoce los derechos al trabajo, educación, seguridad social y el derecho a garantizar el más alto nivel posible de salud, incluyendo la salud mental, sexual y reproductiva, sin discriminación alguna. En ellas Naciones Unidas recomienda a nuestro Estado/España garantizar la plena aplicación de la Ley Orgánica 2/2010 de 3 de marzo de 2010 en todo el territorio nacional y la adopción de un procedimiento básico común a todas las comunidades para garantizar un acceso equitativo a la interrupción voluntaria del embarazo; para asegurar que el ejercicio de la objeción de conciencia por parte de médicos y de otros miembros del personal sanitario, no constituya un obstáculo para las mujeres que quieran poner fin a un embarazo.

Los acuerdos de la presente moción son:

.- Unirse al manifiesto "Decidir nos hace libres" elaborado por la Plataforma Estatal en Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos que agrupa a más de 140 organizaciones sociales y de mujeres. Y promoverá activamente, a través de los medios de comunicación locales y con actividades, su difusión.

.- Exigir al Gobierno de la Nación el mantenimiento de la ley 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, así como la garantía de que las mujeres puedan ejercer su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo.

El Pleno, tras deliberación, con los 5 votos en contra del Grupo Político P.P, rechaza en todos sus términos el contenido de dicha moción.

PUNTO QUINTO.- APROBACION PRESUPUESTOS EJERCICIO DE 2012

A) PROPUESTA DE ACUERDO: Examinado el expediente del presupuesto de esta Corporación, formado por la Alcaldía Presidencia, a tenor de lo dispuesto en el art. 149 de la Ley 39/88, de 28 de diciembre, y de los documentos e informes que se unen al mismo, se propone al Pleno Corporativo su aprobación, presentando el siguiente resumen:

PRESUPUESTO DE INGRESOS 2.012

PRESUPUESTO DE GASTOS 2.012

A) OPERACIONES CORRIENTES

A) OPERACIONES CORRIENTES

1.Impuestos Directos

119.671,11

1.Gastos Personal

238.000,00

3.Tasas y otros ingresos

90.240,00

2.Gastos bienes corrientes

169.964,20

4.Transferencias Corrientes

220.407,09

3.Gastos Financieros

10.000.00

5.Ingresos Patrimoniales

24.030,00

4.Transferencias corrientes

88.000,00

B) OPERACIONES DE CAPITAL

B) OPERACIONES DE CAPITAL

6.Inversiones reales

145.000,00

/.Transferencias de capital

126.616,00

9. Pasivos Financieros

10.000,00

TOTAL INGRESOS


660.964,20


TOTAL GASTOS


660.964,20


Por el secretario se procede a dar lectura a las previsiones de ingresos y de créditos para gastos, contenidas en el Presupuesto General para el ejercicio del 2.012, que presenta la presidencia.

Finalmente la Corporación por mayoría absoluta, con la abstención del Grupo Político PSOE, manifestando se le facilite detallada información sobre los conceptos de cada partida, acuerda:

Primero: Aprobar provisionalmente el Presupuesto General para el ejercicio del 2.012 fijando los gastos e ingresos en las cifras que por capítulos se expresan seguidamente:

Segundo: Igualmente aprobar las Bases de Ejecución del Presupuesto General y la plantilla de personal.

Tercero: Exponer al público el Presupuesto General inicialmente aprobado en el tablón de anuncios y en el Boletín Oficial de la Provincia, por el plazo de quince días hábiles a contar desde el siguiente al de la publicación de éste, poniendo a disposición del público la correspondiente documentación, durante cuyo plazo, los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno.

Cuarto: Considerar definitivamente aprobado el Presupuesto General si durante el citado periodo no se hubiesen presentado reclamaciones.”

PUNTO SEXTO.- RENOVACION CESION GRATUITA NAVA (HDAD STA. QUITERIA).

La Sra. Alcaldesa somete a la consideración del Pleno la renovación del contrato de cesión gratuita, de la dependencias de la oficina (48 m2), ubicada en la extinta Cámara Agraria, propiedad municipal, a la Hermandad “Sta. Quiteria”, según acuerdo de Pleno de fecha 19 de septiembre de 2.001, por un plazo de otros 10 años, atendiendo al fin social que le son propios y que redundan en

un beneficio para todos los vecinos del municipio, sometiendo dicha cesión al cumplimiento como condición resolutoria expresa, el fin social y destino del local cedido.

El Pleno, por unanimidad, mayoría absoluta, acuerda renovar el acuerdo de cesión gratuita, por un nuevo plazo de otros 10 años, facultando a la Sra. Alcaldesa para la firma el oportuno convenio de cesión.

PUNTO SEPTIMO.- INFORMES DE ALCALDIA

  • Se informa sobre los resultados de las adjudicación del arrendamiento del Quiosco de la Plaza y del Bar de la Piscina, habiéndose ofertado en sobres cerrados y el acto de apertura de las plicas en presencia de los solicitantes.

La adjudicataria del Quiosco ha sido Da DOMINGA BAZAGA GIRALDO, en la cantidad de 805 €, y por un periodo de 3 meses, pudiéndosele prorrogar una o dos semanas más si en tiempo acompaña.

La adjudicataria del Bar de la Piscina ha sido D. JOSE MANUEL CARRASCO CORIA , en la cantidad de 980,50 €, y por un periodo de 2 meses, pudiéndosele prorrogar 10 días más si el tiempo acompaña.

  • Finalmente la Sra. Alcaldesa da respuesta al escrito presentado por D. Emiliano Cortes Rueda de fecha 16 de julio de 2012, sobre las convocatorias de los Plenos ordinarios cada 3 meses, conforme a lo acordado en el pleno de fecha 7 de julio de 2011.Manifiesta ser consciente del acuerdo tomado, pero que el motivo del retraso se ha debido a la voluntad de incluir y no demorar más en el pleno la aprobación de los presupuesto municipales de 2012, motivado por la falta de previsiones en los créditos de algunas de las partidas de ingresos, concretamente subvenciones oficiales, debido a la política de ajustes del gobierno y la Junta de Extremadura. No obstante la Sra. Alcaldesa tampoco le parece justo y quiere dejar constancia de que el anterior equipo de gobierno, tampoco respetó la periodicidad aprobada, demorándose algunas convocatorias de plenos ordinarios hasta 6 meses.

D. Emiliano Cortes Rueda responde que si ellos estaban en la oposición, que lo hubieran reclamado también por escrito.

PUNTO OCTAVO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

D. Emiliano Cortes Rueda da lectura a un escrito rubricado por D. Agustín Romero Santisteban, sobre los siguientes puntos:

Primero.- En primer lugar exponer mi más sincera queja por la convocatoria del Pleno de hoy, al coincidir con la convocatoria de la legal manifestación contra los recortes que el Gobierno del P.P al que VD pertenece ha decretado contra la mayoría de los españoles. Esta acción no es la primera vez que VD la lleva a efecto, cercenando el legítimo derecho e los ciudadanos.

Segundo.- Por otra parte pongo en su conocimiento mi falta a dicho Pleno en base a cumplir con otra de las obligaciones como ciudadano, la de protestar públicamente contra esos recortes que van contra la mayoría más vulnerable de la ciudadanía.

Tercero.- Pedirle explicación por su silencio respecto al Recurso interpuesto acerca de la convocatoria pública de los socorristas de la Piscina municipal, convocatoria inexistente en cuanto a la legalidad y forma , ya que aparece en un simple anuncio sin firma, fecha ni bases. Igualmente no ha habido por su parte contestación alguna a nuestra queja referente a ser avisados a la hora de sortear a dichos socorristas, ni a los pujantes de la cantina de la piscina ni del Kiosco de la Plaza.


R.- La Sra. Alcaldesa informa con respecto a las adjudicaciones del Kiosco y Piscina, que se llevaron a cabo de forma pública en sobre cerrado, con presencia en el acto de los solicitantes. D. Agustín García Rueda le recuerda que fue ella la que se comprometió a avisar a la oposición cuando se fuera a llevar a cabo este tipo de adjudicaciones.

Con respecto al proceso de selección de los socorristas, se llevo a cabo en presencia de todos los aspirantes remitidos por la Oficina Comarcal del SEXPE, que cumplían los requisitos. Había que darles opción a todos ellos, si bien nos hubiera gustado que los seleccionados fueran vecinos de la Nava de Santiago, en otro caso estaríamos infringiendo uno de los principios de la Constitución que proclama el ppio de igualdad de acceso de toda persona a los puestos de función pública.

Cuarto.- Según parece en legislaturas anteriores, este Ayuntamiento realizaba compras y reparaciones en cualquier establecimiento de la localidad, gesto bastante loable ya que todos pagan sus impuestos en este municipio. Por tanto, acepte le sugiera seguir la misma norma al respecto y no hacerlo solo en determinados establecimientos y profesionales.

R.- Le informa que tiene dadas instrucciones, para que las compras, tanto en comercio como en los talleres, se hagan indistintamente en todos ellos, aunque anteriormente había algunos comercios que no querían trabajar con el Ayuntamiento porque se tardaba en pagar.

D. José del Pozo manifiesta que se está intentando que ello sea así, es decir dar prioridad a los industriales del pueblo, pero también hay que valorar aquellos presupuestos que pueden ser más ventajosos económicamente, principalmente cuando se trata de un mayor volumen, y en caso de igualdad escoger a los del pueblo. No obstante se les recordó que anteriormente los productos de limpieza se solían comprar en D. Benito y otros establecimientos fuera del pueblo.

Quinto.- Al parecer las mujeres destinadas al Servicio Domestico en este municipio han dejado de prestar servicio:

¿Cuál es el motivo? ¿Por qué no se les ha notificado a los beneficiarios?

/?.- Manifiesta desconocer el tema, posiblemente se trata de permisos por vacaciones de alguna de las trabajadoras, pero que no obstante se informara con la trabajadora social.

D. Emiliano Cortes Rueda, pasa a continuación a formular los siguientes ruegos y preguntas:

  • Sra. Alcaldesa el día 7 de julio de 2011, en el pleno extraordinario se aprobó por unanimidad, que los plenos ordinarios se celebrarían cada 3 meses. El primer pleno ordinario lo convocó el día 20/10/11; el segundo pleno ordinario lo convocó el día 5/3/2012, a los 4 meses y 15 días. El día 16 de julio le presente un escrito con los derechos que nos reconoce la ley como miembros de la corporación, para que convocara el pleno ordinario, porqué llevábamos 4 meses y 11 días sin convocarlo. Sra. Alcaldesa le ruego que en lo sucesivo no vuelva a suceder y que convoque pleno ordinario cuando pertenece, es decir a los 3 meses. De no ser así el grupo municipal socialista, tomará las medidas judiciales que estimemos oportunas.

R.- La Sra. Alcaldesa se remite a lo explicación dada sobre dicho asunto en informe de la alcaldía.

  • Sra. Alcaldesa al Ayto. de la Nava de Santiago se le ha concedido una subvención de 747,11 €, ¿En qué se va a emplear ese dinero?

R.- Se trata de una subvención de la Diputación Provincial, siendo ella la encargada de comprar los libros, previa presentación de la desiderata (relación) por parte del Ayuntamiento.

Sra. Alcaldesa ha llegado a nuestros oídos que se ha rebajado el alquiler de la barra del Hogar del Pensionista ¿es cierto? De ser así cuales han sido los motivos y cuanto se ha rebajado.

R.- La Sra. Alcaldesa responde que realmente no se le ha rebajado, sino que tras haberse quedado el Ayuntamiento sin personal de limpieza, ha tenido que encargarse la adjudicataria de la limpieza del local, habiéndosele valorado dicho servicio en 125 €/mensuales, cantidad que se le ha descontado del precio del alquiler.

D. Agustín García Rueda, ruega que en lo sucesivo, se incluya este tipo de clausulas en el nuevo contrato. A continuación pregunta por la fecha de finalización del contrato de arrendamiento del Hogar del Pensionista.

D. José del Pozo Corcho propone revisar también los contratos de arrendamientos de los huertos, ya que no se vienen cobrando desde hace aproximadamente 8 años.

• Sra. Alcaldesa los bares de la localidad le han presentado a Vd., un escrito con firmas para que les quite las tasas de los veladores en invierno, ¿les ha contestado? ¿Qué les ha dicho para solucionar el conflicto?

R.- La Sra. Alcaldesa responde que aun no se le ha contestado, ya que se les está estudiando el tema para el próximo ejercicio, pero que aún no se les ha cobrado la tasa.

Sra. Alcaldesa cuantos centímetros de asfalto de alquitrán se ha echado en las calles del pueblo, ya que según proyecto son 5 cm. de grosor y ha comprobado que realmente son 3 cm.

La Sra. Alcaldesa responde que el trozo de la plaza se ha hecho fuera de proyecto, ya que quedaba mejor acabada y más barato. Se les indico que el grosor ha sido de 3 cm. para de esta forma conseguir el mismo nivel para cuando se finalice el resto de la plaza. D. Emiliano Cortes le responde que la plaza se había podido acabar con el resto de adoquines que aún quedan guardados y dar trabajo a desempleados del pueblo.

La Sra. Alcaldesa que no quedan tantos adoquines, ni presupuesto para mano de obra, y que la solución dada es la más económica, aparte de que también habría que levantar el resto de adoquines que se mueven.

• Sra. Alcaldesa, el gobierno del P.P decretó en su día subir el IRPF a todo el personal de la Función pública a la cual temporalmente Vd. Pertenece, ¿se ha descontado de su sueldo la cantidad estipulada cuando a los demás trabajadores de este Ayuntamiento si se les aplica? En los correspondientes libros de cuentas no aparece tal descuento pues su sueldo no presenta merma alguna, cosa que si en la de los demás empleados. ¿Acaso ese descuento corre a cargo de las arcas municipales?

R.- La Sra. Alcaldesa responde que dicha pregunta no la tiene preparada para su respuesta..

  • Sra. Alcaldesa el gobierno de Mariano Rajoy el viernes pasado aprobó unas medidas de recorte y subidas, entre ellas las subida del IVA del 18 % al 21 %, quitarle la paga extra a los funcionarios, recortar las prestaciones a los parados que lleven más de 6 meses en paro, recortar las prestaciones a la dependencia, etc. La Casa Real anunció que se rebajaran del presupuesto el 7,1 % equivalente a su paga de navidad. Sra. Alcaldesa se va a quitar Vd. La paga de navidad?

R.- La Sra. Alcaldesa responde que se le contestará más adelante, una vez sea aprobada en el próximo semestre la reforma de la Ley de Bases de régimen Local

  • Sra. Alcaldesa su gobierno con el Plan de ajustes a proveedores del gobierno central a pagado una factura de la legislatura de su compañera candelaria Torres Bernáldez por importe de 11.110 € del abogado José Damián Sánchez Martin, aun habiendo informes desfavorables para ello, Vd. Puntualmente cobra todos los meses, es más antes de pagar con el plan de ajuste a proveedores Vd. ya pago facturas anteriores entre ellas algunas de los negocios de su familia. Sra. alcaldesa cuando piensa pagar los plenos que se deben de la anterior legislatura. Sabe Vd. que hay concejales y exconcejales que están en paro y no tienen ninguna prestación y necesitan ese dinero que les pertenece. Le ruego que lo pague ya que se dio mucha prisa de pagar las facturas de los negocios familiares.

R.- La Sra. Alcaldesa responde que porqué no lo quedaron ellos pagados en su anterior legislatura y que el resto de facturas pendientes de la anterior legislatura se han ido pagando todas aquellas que han sido posibles, en función de la liquidez de los bancos..

D. Agustín Rueda Giraldo, manifiesta que si se pagaron 1.000 € en una cena de navidad, y que como el pueblo no tiene el porqué pagarla , se le descuente de los plenos a los señores concejales que asistieron a la misma.

Y no habiendo más asuntos en el orden del día, la Presidencia levantó la sesión siendo las

22.10 horas, extendiéndose la presente acta con el Visto Bueno de la Sra. Alcaldesa, de lo que yo el Secretario, DOY FE.

Pleno 10-05-2012

  • PDF

AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO

ACTA DE LA   SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO, CELEBRADA

el   10 de MAyo de 2012

Hora de celebración: 20,30 horas

Lugar: Casa Consistorial de LA NAVA DE SANTIAGO

Tipo de Sesión: EXTRAORDINARIA

Convocatoria: PRIMERA

Señores Asistentes:

ALCALDESA:

- Dª Mª ANGELES CORTES SANCHEZ

CONCEJALES:

- D. AGUSTIN RUEDA GIRALDO

- D. JOSE DEL POZO CORCHO

- D. FERNANDO DEL CAÑO CORTES

- D. JACINTO SANTISTEBAN RIOLA

- Dª ISABEL Mª VILLALOBOS VIZCAINO

- D. AGUSTIN GARCIA RUEDA

- D. EMILIANO CORTES RUEDA

-D. AGUSTIN ROMERO SANTISTEBAN

Secretario: 

- RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO

Ausentes:

-  

Excusaron su asistencia:

-

En La Nava de Santiago a 10 de mayo de 2.012. Siendo las 20,35 horas del día indicado, se reúnen en el Salón de Pleno del Ayuntamiento los señores concejales anteriormente mencionados, asistidos por el Sr. Secretario D. RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO, con la finalidad de celebrar sesión extraordinaria del Ayuntamiento de La Nava de Santiago, para la que habían sido previamente convocados.

PUNTO UNICO.- LECTURA Y APROBACION ACTAS SESIONES DE FECHA 5 Y 29 DE MARZO DE 2012.

Declarada abierta la sesión, el Señor Presidente pregunta a los señores reunidos si existe alguna objeción a los borradores de las actas correspondiente a la sesiones de fecha 5 y 29 de marzo de 2012, sin que exista ninguna.

A continuación, es sometido a la aprobación de los señores asistentes el borrador del acta correspondiente a la sesión de fecha 5 de marzo, acordando aprobarla por unanimidad y por mayoría absoluta el borrador del acta de 29 de marzo, tras la abstención del Grupo político PSOE ya que no asistieron a la misma.

El Grupo PSOE manifiesta que la sesión del 29 de marzo podría haberse cambiado de fecha, ya que coincidió con la huelga general.

La Sra. Alcaldesa responde que no se pudo demorar debido a la premura de los plazos que nos fijaban para la aprobación del préstamo

PUNTO SEGUNDO.- APROBACION OPERACIÓN DE ENDEUDAMIENTO OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO 31 DE DICIEMBRE 2011. Real decreto Ley 4/2012.

Antecedentes:

Una vez aprobado el Plan de Ajuste con fecha 30 de abril de 2012, los ayuntamientos tenemos un plazo hasta el 15 de mayo para la aprobación de la operación de Crédito.

El acuerdo deberá ser tomado de forma genérica, en lo que respecta a las entidades con la que se llevará a cabo la formalización del préstamo, ya que estas serán asignadas por el ICO (instituto de crédito oficial).

En cuanto a las condiciones, el tipo en principio será del 5,9 % y el periodo de amortización de 10 años, (2 de carencia).

Una vez aprobado el préstamo, el Ayuntamiento no tendrá que realizar ninguna actuación, ya que la entidades de crédito que hayan llegado a un acuerdo con el ICO, se pondrán en contacto con el Ayuntamiento para la formalziación del préstamo – entre el 16 y 25 de mayo-.

Tras la firma del crédito no será necesario que los proveedores acudan a las entidades financieras, ya que recibirán directamente las transferencias en las C/C que hayan indicado al aceptar el procedimiento sobre reconocimiento de las deudas.

El abono de las deudas tendrá lugar a partir del 30 de mayo.

El importes de las deudas certificadas por este Ayuntamiento ascienden en un principio a la cantidad de 262.940,13 €.

A esta suma habría que añadir 2 facturas reclamadas posteriormente que son:

1.- José Damián Sánchez Martin –abogado-, por importe de 12.760 € (ejercicio 2007). Concepto: Juicio Contencioso-Administrativo ( UYADLA.)

2.- Montajes eléctricos Alonso García S.L, por importe de 8.000,52 €. (Ejercicio 2007). Concepto Grupo electrógeno salón juvenil.

Dª Mª Isabel Villalobos manifiesta que:

Con respecto a la factura del abogado, no se abonó por que se consideró que la minuta era excesiva, y por eso se pidió informe al decanato del Colegio de abogados para que se manifestaran al respecto.

Con respecto a la factura de Alonso García tampoco se le abono por que se le dijo que se lo llevara, ya que no hacía falta, además de que no era un gasto ocasionado por ella. Tampoco presentó factura reclamando dicho gasto.

Finalmente la Sra. Alcaldesa manifiesta que sobre la relación pormenorizada de las obligaciones contraídas les será facilitada una copia al Grupo PSOE para que tengan conocimiento de las mismas.

El Pleno, de conformidad con lo establecido en el art. 10 del Real Decreto-Ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determina obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales,

ACUERDA por unanimidad -mayoría absoluta- el siguiente acuerdo:

Primero: Aprobar la solicitud de concertación de la operación de endeudamiento a largo plazo para financiar las obligaciones de pago abonadas en el mecanismo.

Las condiciones financieras serán las fijadas por acuerdo de la Comisión delegada del Gobierno para asuntos económicos.

Segundo.- Facultar a la Sra. Alcaidesa tan ampliamente como en derecho proceda , para la realización de todos cuentos tramites fueran necesarios o convenientes en orden a la ejecución de lo acordado, así como para otorgar en su día , los correspondientes documentos de formalización.

PUNTO TERCERO.- MODIFICACION ORDENANZA TASA BASURA DOMICILIARIA.-

Se somete a consideración del Pleno, el expediente tramitado, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 39/88, de 28 de diciembre Reguladora de las Haciendas Locales, y Ley 25/1998, de 13 de julio, referente a la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa de la Basura Domiciliaria.

En el estudio económico realizado sobre la prestación del servicio se produce el siguiente déficit

Ingresos: 22.990 €

Gastos: 36.800 €

Déficit: 13.810 €

Se abre el oportuno debate, en el que el Grupo Políticos PSOE muestra su abstención a la modificación, procediéndose a continuación a la aprobación por mayoría absoluta (P.P), de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Se acuerda aprobar por mayoría absoluta, con carácter provisional la modificación de la ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA DE BASURA DOMICILIARIA

Cuota Tributaria:

  •  Viviendas: 10 €/bimensual
  •  Industrias: 12 €/bimensual
  •  Viviendas temporadas: 5 €.

SEGUNDO.- Darle al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de 30 días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO.- En el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo, hasta entonces provisional, en base al Art.17.3 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre.

PUNTO CUARTO.- MODIFICACION ORDENANZA TASA PISCINA MUNICIPAL.-

Se somete a consideración del Pleno, el expediente tramitado, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 39/88, de 28 de diciembre Reguladora de las Haciendas Locales, y Ley 25/1998, de 13 de julio, referente a la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa Piscina Municipal.

En el estudio económico realizado sobre la prestación del servicio se produce el siguiente déficit

  1. INGRESOS: 9.250 €
  2. GASTOS: 12.957 €

DEFICIT: 3.398 €

Se abre el oportuno debate, en el que el Grupo Político PSOE muestra su abstención a la modificación, procediéndose a continuación a la aprobación por mayoría absoluta (P.P), de los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Se acuerda aprobar por mayoría absoluta, con carácter provisional la modificación de la ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA PISCINA MUNICIPAL

Cuota Tributaria:

TARIFA ACTUAL TARIFA PROPUESTA

Días laborables

Niños (5 a 15) 1 € 1.30 €

  1. Adultos1.80 €2 ,00 €

Sábados y festivos

Niños (5 a 15 ) 1.50 € 2,00 €

  1. Adultos2,00 €2,50 €

ABONOS

Mensuales

Niños (5 a 15 ) 15,00 € 18,00 €

  1. Adultos27,00 €30,00 €

Temporada

Niños (5 a 15 ) 25,00 € 30,00 €

  1. Adultos50,00 €55,00 €

Quincenales

Niños (5 a 15 ) 12,00 € 15,00 €

  1. Adultos15,00 €18,00 €

SEGUNDO.- Darle al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de 30 días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO.- En el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo, hasta entonces provisional, en base al Art.17.3 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre.

Y no habiendo más asuntos en el orden del día, la Presidencia levantó la sesión siendo las 21.00 horas, extendiéndose la presente acta con el Visto Bueno de la Sra. Alcaldesa, de lo que yo el Secretario, DOY FE.

pleno 29-03-2012

  • PDF

AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO 

ACTA DE LA   SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO, CELEBRADA

el   29 de MARZO de 2012

Hora de celebración: 20,00 horas

Lugar: Casa Consistorial de LA NAVA DE SANTIAGO

Tipo de Sesión: EXTRAORDINARIA  

Convocatoria: PRIMERA

Señores Asistentes:

ALCALDESA:

- Dª Mª ANGELES CORTES SANCHEZ

CONCEJALES:

- D. AGUSTIN RUEDA GIRALDO

- D. JOSE DEL POZO CORCHO

- D. FERNANDO DEL CAÑO CORTES

- D. JACINTO SANTISTEBAN RIOLA

Secretario: 

- RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO

Ausentes:

-  

Excusaron su asistencia:

- Dª ISABEL Mª VILLALOBOS VIZCAINO

- D. AGUSTIN GARCIA RUEDA

- D. EMILIANO CORTES RUEDA

-D. AGUSTIN ROMERO SANTISTEBAN

En La Nava de Santiago a 29 de marzo de 2.012. Siendo las 20,10 horas del día indicado, se reúnen en el Salón de Pleno del Ayuntamiento los señores concejales anteriormente mencionados, asistidos por el Sr. Secretario D. RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO, con la finalidad de celebrar sesión extraordinaria del Ayuntamiento de La Nava de Santiago, para la que habían sido previamente convocados.

Se da cuenta del escrito presentado por el Grupo Politico PSOE, sobre su no asistencia en el pleno, por considerar que dicha convocatoria conculca la libertad de los miembros de dicho grupo para poder ejercer su libre derecho a participar en la Huelga General convocado para este día.

La Sra. Alcaldesa justifica la reunión por razones de los plazos que marca el decreto para la aprobación del Plan de ajuste, con anterioridad al 30 de marzo.

PUNTO UNICO.- APROBACION PLAN DE AJUSTE PAGO A PROVEEDORES. R-D LEY 4/2012.

Toma la palabra el Sr. secretario para informar a la Corporación sobre el contenido del Real Decreto-Ley 4/2012, que regula los mecanismos de financiación para el pago a proveedores de las EE.LL.

En su art. 10 se establece que las entidades locales podrán financiar las obligaciones de pago mediante el mecanismo previsto en la citada norma a través de la concertación de una operación de endeudamiento a largo plazo (10 años). El acceso a dicha financiación lleva aparejada la obligación por parte de la entidad local de aprobar un Plan de ajuste, que debe responder a unos criterios básicos al objeto de garantizar la sostenibilidad financiera de la operación. Este Plan de Ajuste deberá ser aprobado por el pleno de la Corporación y posteriormente valorado favorablemente por el Mº de Hacienda y Administraciones Públicas para que pueda ser autorizada la operación de endeudamiento .

Conforme a lo expuesto anteriormente, se ha confeccionado la relación de las deudas contraídas por el Ayuntamiento de la Nava de Santiago , pendientes de pago a 31 de diciembre de 2.011, y que ascienden a la cantidad de 261.940,13 €. Se trata de obligaciones pendiente de pago a proveedores derivadas de las contrataciones de obras, suministros y servicios, excluidas las deudas con el Estado, Junta de Extremadura, Mancomunidades y Seguridad Social.

Como consecuencia de la relación certificada enviada por el secretario-interventor, con anterioridad al 15 de marzo, considero que el Ayuntamiento de la Nava de Santiago debiera de recurrir a la concertación de una operación de endeudamiento a largo plazo, (10 años, con dos de carencia), siendo su cuantía máxima la suma de todas las obligaciones pendiente de pago a 31 de diciembre de 2011, y que han sido certificadas por importe de 261.940,13 €,

El Plan de Ajuste tendrá la misma duración que el periodo de amortización de la operación de endeudamiento, es decir hasta el 2022, estableciéndose un seguimiento anual sobre su cumplimiento por parte del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

La Sra. Alcaldesa, una vez valorado el contendido del informe de la intervención, propone al Pleno Corporativo las siguientes medidas económicas a llevar a durante los próximos ejercicios económicos:

1º).- Reducción de las subvenciones a las asociaciones, en un 50 %, consiguiéndose con ello un ahorro estimado de aproximadamente 3.000 €/anuales.

2º).- Reducción de la partida de festejos en un 40 %, consiguiéndose con ello un ahorro estimado de aproximadamente 15.000 €/anuales.

3ª).- Reducción en los costes de la Escuela de Música en un 25 %, actualmente deficitario, consiguiéndose un ahorro estimado de unos 6.000 €.

4º).- Incrementar la Tasa de la Piscina Municipal, servicio deficitario, lo que conllevaría unos mayores ingresos de 3.500 €, aproximadamente.

5º).- Incrementar la Tasa del servicio de la Basura domiciliaria en un 60 %, actualmente deficitario, lo que conlleva unos mayores ingresos de 13.800 €.

6º).- Adquirir el compromiso de no asumir nuevas inversiones que supongan una aportación municipal superior al 20 %,. Puntualmente se podría revisar dicho porcentaje por el Pleno corporativo

7º) Los servicios “ Ayuda a Domicilio”, deficitario en unos 8.000 €/anuales y el servicio de la Wiffi, también deficitario en otros 5.500 €/anuales, quedarían sin modificarse   sus respectivas ordenanzas.

El Pleno, previa deliberación, y por unanimidad –mayoria absoluta- acordó la aprobación en todos sus términos del Plan de Ajuste, para someterlo a la ratificación del Mº de Hacienda, y con ello la aprobación de la operación de endeudamiento a largo plazo, durante 10 años, por importe de 261.940,13 € .

Por otro lado la Sra. Alcaldesa informa que , tras haber recibido numerosas quejas del vecindario, habría que estudiar jurídicamente sobre la posibilidad de rescindir el contrato de concesión del suministro del agua potable por parte de PROMEDIO, considerando que las tarifas son elevadas.

Finalmente La Sra. Alcaldesa pasa a informar sobre el

ESTADO DE LAS DEUDAS CONTRAIDAS POR ESTE AYUNTAMIENTO y QUE CORRESPONDEN A LA ANTERIOR LEGISLATURA

ANTICIPO TRIBUTOS DEL ESTADO 2010

El OO.AA Recaudaciòn adelantó a este Ayuntamiento la cantidad de 16.373´68 €

Se ha pagado a partir del mes de junio de 2011 la cantidad de 7.697´19 €, más sus intereses , ascendiendo a un total de 9.176´49 €

Actualmente se ha finalizado de pagar

OPERACIÓN DE TESORERIA PRESTAMO 100.000 €

Se ha pagado en esta legislatura la cantidad de 67.517´61 €

Actualmente se ha finalizado de pagar

PRESTAMO CASA PLAZA 100.000 €

Pendiente de pago en junio de 2011 la cantidad de 81.964´54 €

Actualmente resta por pagar la cantidad de 76.511´02 €

OPERACIÓN TESORERIA de caja Badajoz por importe de 60.000 €

Poliza renovada, por encontrarse en descubierto por no cancelación.

Se han generado unos intereses anuales de 4.700 €.

MANCOMUNIDAD LACARA-LOS BALDIOS

Deuda de la Corporación anterior : 65.549´31 €

Las mensualidades de junio 2011 en adelante se vienen pagando de forma periodica.

CONTENCIOSO UYALDA (PISCINA)

En la presente legislatura se ha abonado la cantidad de 19.000 €

En junio 2011, quedaba una deuda pendiente de 77.551´28 €

CANTIDADES RECLAMADAS EN OBRAS NO JUSTIFICADAS O SIN FINALIZAR :

  •  CENTRO DE DIA ( OBRAS MAL JUSTIFICADAS): 2.068´05 €
  •  PUNTO LIMPIO : 10.908´24 € MÁS LOS INTERESES DE DEMORA 4.267´66 €

ASCENDIENDO A UN TOTAL DE 15.175´90 €

  •  ACCESIBILIDAD (Imserso): 51.491´97 € MÁS LOS INTERESES DE DEMORA 6.735’07 € ASCIENDE A LA CANTIDAD DE 58.227’04 €
  •  TOTAL cantidades reclamadas: 75.470’99 €

DEUDAS PROCEDENTES DE LA CORPORACIÓN ANTERIOR:

Se han abonado facturas por importe de 130.385’03 €

FACTURAS PENDIENTES de Pago incluidas en el Decreto-Ley 4/2012, sobre pago a proveedores:

TOTAL FACTURAS PENDIENTES DE 2009

Total facturas 2.505´69 €

Se han pagado facturas por importe de 1.948´18 €

Restan por pagar 557´51 €

TOTAL FACTURAS PENDIENTES DE 2010

Total facturas: 44.615´96 €

Se han pagado facturas por importe de 2.507´69 €

Restan por pagar: 42.108´27 €

FACTURAS PENDIENTES DE 2011

Total facturas:181.286´18 €

Se han pagado facturas por importe de 18.164´5 €

Restan por pagar:163.121´68 €

SALDOS BANCARIOS existentes tras la toma de posesión de la nueva Corporación:

  •  603´31 €
  •   -2.362´52 € (Números rojos)
  •  -584´66 € (Números rojos)

Y no habiendo más asuntos en el orden del día, la Presidencia levantó la sesión siendo las 20.50 horas, extendiéndose la presente acta con el Visto Bueno de la Sra. Alcaldesa, de lo que yo el Secretario, DOY FE.

SEXPE - Alta o renovación

 logox11_EXTREMADURA

SEPE - Cita previa

logo_sepe-2

DNI - Cita previa

citadni

ITV - Cita previa

itv
Está aquí: Noticias Plenos