Sunday, Jun 24th

Last update07:23:00 AM GMT

Pleno 18-11-2013

  • PDF
AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO

ACTA DE LA   SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO DE LA NAVA DE SANTIAGO, CELEBRADA

el   18 de noviembre de 2013

Hora de celebración: 19,00 horas

Lugar: Casa Consistorial de LA NAVA DE SANTIAGO

Tipo de Sesión: ORDINARIA

Convocatoria: PRIMERA

Señores Asistentes:

ALCALDESA:

- Dª Mª ANGELES CORTES SANCHEZ

CONCEJALES:

- D. AGUSTIN RUEDA GIRALDO

- D. JOSE DEL POZO CORCHO

- D. FERNANDO DEL CAÑO CORTES

- D. JACINTO SANTISTEBAN RIOLA

- D. AGUSTIN GARCIA RUEDA

- D. EMILIANO CORTES RUEDA

Secretario: 

- RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO

Ausentes:

- ISABEL Mª VILLALOBOS VIZCAINO

- AGUSTIN ROMERO SANTISTEBAN

En La Nava de Santiago a 18 de noviembre de 2.013. Siendo las 19,00 horas del día indicado, se reúnen en el Salón de Pleno del Ayuntamiento los señores concejales anteriormente mencionados, asistidos por el Sr. Secretario D. RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO, con la finalidad de celebrar sesión ordinaria del Ayuntamiento de La Nava de Santiago, para la que habían sido previamente convocados.

Antes de dar comienzo la sesión D. Emiliano Cortes Rueda manifiesta que el presente pleno debiera suspenderse por defecto en la convocatoria, concretamente a él se le notificó el pasado viernes a las 21,00 h., no cumpliendo el plazo de las 48 horas.

La Sra. Alcaldesa responde que si bien es cierto que su notificación se le había intentado hacer llegar sobre las 20,00 h. , considera no obstante que no debiera de ser tan estricto, tratándose que uno de los asuntos a tratar es la modificación de las ordenanzas fiscales, medida inevitable para poder hacer frente al requerimiento del reintegro de subvención de la obra de ACCESIBILIDAD y que fue abonada y no ejecutada por el anterior equipo de gobierno.

El Sr. Secretario informa que no obstante la jurisprudencia ha mantenido un carácter flexible en orden a las irregularidades de las convocatorias, entendiendo que la no citación de algunos concejales a sesión no determina la nulidad plena de los acuerdos adoptados si estos se obtuvieron con la mayoría suficiente que no se vería afectada por el voto en contra de los concejales no citados, sin que ello no suponga una violación sistemática de las normas que rigen la celebración de las sesiones.

Finalmente D. Emiliano Cortes Rueda manifiesta que van a concurrir a la sesión del pleno, pero que no obstante su Grupo evaluará sobre la procedencia de su impugnación.

PUNTO PRIMERO.- LECTURA Y APROBACION BORRADORES ACTAS SESIONES ANTERIORES

Declarada abierta la sesión, el Señor Presidente pregunta a los señores reunidos si existe alguna objeción a los borradores de las actas de fecha 18 de julio y 29 de agosto de 2013.

A continuación, es sometido a la aprobación de los señores asistentes los borradores de dichas actas, acordando aprobar por unanimidad el acta de la sesión de fecha 29 de agosto, no así la del 18 de julio, que fue aprobada por mayoría absoluta (P.P) con el voto en contra del Grupo Político PSOE, por considerar que no vienen recogida en ella algunos ruegos y preguntas formuladas por su grupo.  

PUNTO SEGUNDO.- MODIFICACION ESTATUTOS DE LA MANCOMUNIDAD LACARA-LOS BALDIOS.

Continuando con el procedimiento de aprobación de la Modificación de
los Estatu
tos de la Mancomunidad Lacara-Los Baldíos para su adaptación a la Ley 17/2010, de 22 de diciembre, de mancomunidades y entidades locales menores de
Extremadura
, el pasado día 7 de noviembre el Pleno de la mancomunidad adoptó el
acuerdo de aprobación definitiva de esta modificac
ión, cuya certificación se
adjunta
.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 66,e) de esta Ley, el
s
iguiente paso es el que los Plenos de los Ayuntamientos integrantes de la
mancomun
idad procedan a la aprobación de esta modificación, mediante
acuerdo con el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de
m
iembros.

Teniendo en cuenta que esta modificación, para su entrada en vigor,
tiene que estar publicada en el Diario Oficial de Extremadura no después del
día 31 de diciembre de 2013
, y que de ello depende que el Gobierno de
Extremadura siga subvencionando los d
istintos servicios prestados por esta
mancomunidad
, el plazo con que ese Ayuntamiento debe aprobar y remitir la
correspond
iente certificación del acuerdo, finaliza el día 10 de diciembre de
2013
.

El Pleno por mayoría absoluta, procedió a la ratificación de las modificaciones de los Estatutos aprobadas en la asamblea de la mancomunidad el pasado día 7 de noviembre de 2013, haciéndosele entrega de una copia de los mismos a D. Emiliano Cortes Rueda

PUNTO TERCERO.- MODIFICACION ORDENANZA FISCALES (IBI, IVTM).

Toma la palabra la Sra. Alcaldesa explicando que el Ayuntamiento se encontraba en un estado lamentable económicamente cuando ellos entraron en el gobierno, y que ahora tras haber ido pagando todas las deudas atrasadas parece que íbamos levantando cabeza, nos ha llegado lo que advertimos desde el principio, es decir la devolución de la subvención más intereses del proyecto de accesibilidad, que nunca se llevó a cabo y si se cobró la subvención. Ahora la Delegación de Hacienda va a proceder a retenernos de las participaciones de tributos del Estado mensuales el 50 %, concretamente 6.742 €, hasta que reintegremos el 100 € de la subvención.

A la vista de los anterior, y como nos resulta materialmente imposible hacer frente a dichos pagos, teniendo además en cuenta que a partir del año próximo el préstamo de Plan de pago a proveedores, empieza a ser amortizado, ya que los 2 primeros años eran de carencia (intereses), la situación en bastante complicada, y esto nos ha llevado a tener que reajustar las ordenanzas para poder salir de esta mala situación que estamos atravesando, en contra de nuestra voluntad y en perjuicio de los vecinos de la Nava de Santiago.

La propuesta que se somete a la consideración del Pleno supone incrementar las cuotas tributarias del I.B.I (rustica-urbana) y del I.V.T.M.

Finalmente se somete a consideración del Pleno, el expediente tramitado, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 39/88, de 28 de diciembre Reguladora de las Haciendas Locales, y Ley 25/1998, de 13 de julio, referente a la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del I.B.I (urbana-rustica) y del I.V.T.M, procediéndose a continuación a la adopción de los siguientes acuerdos:

D.Emiliano Cortes Rueda vota en contra del incremento de las cuotas tributarias, y manifiesta que la actual alcaldesa ha debido de gestionar mejor ante las instituciones públicas para que no tener que devolver la subvención, considerando que la anterior alcaldesa si lo hubiese conseguido.

LA Sra. alcaldesa le responde que se han recorrido y entrevistado con todas las instituciones implicadas para conseguir un aplazamiento en los plazos de la ejecución de las obras, a pesar de que se habían certificado y no se habían finalizado, y que a pesar de ello incluso siendo su partido político quien está gobernando ha sido legalmente  imposible conseguirlo, si bien es cierto , que si ese dinero en lugar de gastarlo en otras cosas se hubiese empleado en la obra para la cual iba destinado , no se estaría hablando de este tema.

Finalmente, el Pleno acuerda:

PRIMERO.- Se acuerda aprobar por mayoría absoluta, con carácter provisional las modificaciones de las ORDENANZAS FISCALES REGULADORAS DEL I.B.I y DEL I.V.T.M:

Cuota Tributaria:

URBANA: 0,85

RUSTICA: 0.85

I.V.T.M: 1,25

SEGUNDO.- Darle al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de 30 días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO.- En el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo, hasta entonces provisional, en base al Art.17.3 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre.

PUNTO CUARTO.- INFORMES DE LA ALCALDIA.-

  •  La Diputación de Badajoz y la Junta de Extremadura a través del SEXPE acaban de firmar un Convenio de Colaboración con el fin de promover la generación de empleo apoyando la ejecución de obras municipales que contribuyan a la consolidación del tejido empresarial local y a la mejora paralela de las infraestructuras locales.

En virtud de este Convenio se concede directamente a la Diputación de Badajoz una subvención global que se ha desglosado por parte de la Junta de Extremadura para municipios menores de 20.000 habitantes en función del nivel de paro y de la población en edad de trabajar de cada localidad y cuya programación, gestión y ejecución es enteramente provincial, teniendo para ello como plazo máximo de finalización de las obras el próximo 31 de diciembre de 2013.

La/s obra/s que se soliciten deben tener obligatoriamente un presupuesto inferior a 60.500 euros (IVA incluido), siendo obras claramente diferenciadas.

La cantidad que se ha asignado a la Nava de Santiago es de 47.000 €

Las obras propuestas son las siguientes: acondicionamiento del aula infantil, en el edificio del nuevo consultorio. Las obras consisten en preparar el cerramiento de todo el edificio, también el callejón con una solera de cemento, con su puerta de entrada.

  •  Después de haber examinado el expediente de las casa de los Herederos de Evarista Quintana Cerezo, no se encuentran ni las escrituras ni ningún documento que acredite que las hay. La pregunta va dirigida a la oposición, sobre si cuando se compró la vivienda no se hicieron escrituras. Pregunta también si cuando se formalizó el préstamo se pidió más dinero del que realmente costo la vivienda. D. Agustín García Rueda cree que así fue para comprar más suministros.
  •  El arquitecto Antonio Cabezas no está exigiendo el pago de una factura de dirección de obra del centro de Día .Después de buscar en el expediente, tampoco se encuentra nada, con lo cual se pregunta a la oposición sobre quien llevo la dirección de obra, ya que en el expediente no aparece nada.

Realmente por aquellas fechas estaba contratado JESUS Pérez Infante, como aparejador municipal

D. Agustín García Rueda dice que si no la presentó en su momento que no se pague.

  •  El abogado Ventura Sánchez Dávila también nos reclama una factura que se le quedo sin pagar según él, por importe de 4.700 €, y que tampoco existía cuando entramos en el Ayuntamiento, nos ha denunciado. D. Agustin Garcia Rueda manifiesta que si no fue presentada en su momento que tampoco se le abone.
  •  A la empresa UYADLA se les liquidó con el Plan de pago a proveedores, pero aún así nos ha reclamado con posterioridad una liquidación de intereses de la deuda principal por importe de otros 40.000. Se ha contratado a una abogada del pueblo, Ángela Grajera, y la cosa no ha podido salir mejor, ya que el juez nos ha dado la razón, y no habrá que pagar dicha liquidación.
  •  Con respecto a los tratado en el anterior pleno sobre si el arreglo de los vehículos municipales se llevaban exclusivamente al taller de Fernando del Caño, manifiesta que no quiere malos entendidos, y por eso se ha invitado al encargado del Ayuntamiento, Inocencio Benítez Rodríguez y al Policía Local, Agustín Lorenzo Nevado para que expliquen dichos trabajos, ya que son ellos los que normalmente se encargan de llevar los vehículos a los talleres.

Toma la palabra Inocencio Benítez manifestando que recientemente había hablado con Alfonso Vicente Moran para llevarle a reparar la Hormigonera y el Dumpers quedando con él en que nos avisaría , y que hace más de 3 meses que no nos ha dicho que vayamos a reparalos. Que como consecuencia de ello y de otras más veces ha tenido que tomar la determinación de llevarlos al Taller de Fernando del Caño, ya que las herramientas municipales no pueden esperar tanto tiempo sin arreglarse por que se necesitan continuamente.

D. Emiliano Cortes manifiesta que recientemente se ha abierto otro taller en el pueblo. La Sra. Alcaldesa responde que también se le dará trabajo.

D. Emiliano Cortes responde que debiera de intentarse en la medida de lo posible ir rotando entre todos los talles del pueblo, así como también con el resto de negocios del pueblo.

Agustín Lorenzo , manifiesta que le resulta comprometido llevárselo a Alfonso, ya que el Ayuntamiento se demora en los pagos, y cree que esta es el motivo por lo que pone pegas a la hora de arreglarlos.

D. Agustín García Rueda dice que si es así que lo diga abiertamente que es por que el Ayuntamiento no le paga y actuar en consecuencia.

  •  Con respecto a la periodicidad de las sesiones la Sra. Alcaldesa manifiesta que intentará respetarlas. D. Emiliano Cortes manifiesta que su Grupo no tiene inconveniente en que si un trimestre se va a retrasar por motivos justificados que se les comunique, y así no tienen que estar esperando ni especulando si se va a celebrar o no.
  •  Finalmente la Sra. Alcaldesa facilita la documentación solicitada por D. Emiliano Cortes Rueda, sobre la relación de gastos de las fiestas de agosto 2013, así como los gastos-ingresos de la piscina municipal, temporada 2013.Sobre el contrato de mantenimiento de la Piscina de Damián Veliz se le explica que los pagos mensuales de 300 €, se corresponden con el mantenimiento de todo el año, incluidos los productos químicos y arreglos de la depuradora.

PUNTO QUINTO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

D. Emiliano Cortes Rueda le manifiesta al Sr. Secretario que en el borrador del acta de la sesión del mes de julio habían algunas preguntas que no venían recogida en el acta y no se les ha contestado, indicando que volverán a formularlas de nuevo.

  •  Sra. Alcaldesa: el vecino Alfonso Luis Vicente Moran, ha estado por orden judicial haciendo trabajos sociales. ¿Es cierto que dicho vecino hizo una propuesta a este Ayuntamiento? ¿La propuesta era hacer trabajos de mecánica para este Ayuntamiento?

R. No es cierto, la propuesta que se le hizo fue que eligiera un turno de mañana o tarde para que no tuviera que cerrar el taller durante dicho periodo

  •  Sra. Alcaldesa: en reiteradas ocasiones el grupo municipal socialista verbalmente ha venido pidiendo ver las facturas pagadas, antes la negativa por parte de la Alcaldesa, mediante  escrito con registro de entrada nº12  se solicita a la Señora Alcaldesa que dicte las instrucciones oportuna para que sean facilitadas todas las facturas pagadas del año 2012 a efecto de desarrollar mi labor como concejal de esta corporación.

D. Emiliano Cortes Rueda vuelve a preguntar a la Sra., Alcaldesa.

¿Puedo venir ya a ver las facturas pagadas del año 2012?

La Sra. Alcaldesa le responde que es mucha la documentación, que le puede ser más ágil ver los diarios de la contabilidad para localizar las facturas que quiera examinar concretamente, no obstante que lo pidiera por escrito.

  •  ¿Se ha hecho cargo la empresa que está haciendo el nuevo consultorio médico de cambiar la parada de autobús   ¿supone algún coste más para el Ayuntamiento?¿se va a terminar en los plazos establecidos?

La Sra. Alcaldesa manifiesta que los plazos se van a cumplir, que los está sujetando porqué la Junta aún no nos ha pagado nada de la subvención. Con respecto al traslado de la marquesina, se había ofrecido la empresa constructora adjudicataria del consultorio, pero finalmente ha sido la Junta de Extremadura quien le ha adjudicado dichas obras a otra empresa.

  •  Queremos saber cuáles han sido los motivos para quitar la antigua fuente de la plaza. ¿Dónde se encuentra dicha fuente? ¿Qué se va hacer con ella?

¿Cuál ha sido el coste de arrancar la fuente?

¿Cuánto ha costado la nueva fuente?

¿Cuantos presupuesto se han pedido para la nueva fuente? ¿Cuál ha sido la empresa que se ha adjudicado.

La Sra. Alcaldesa responde que la antigua fuente el coste del agua era excesivo, además de que el cuadro eléctrico se encontraba en mal estado con peligro de que algún vecino sufriera un accidente.

Sobre el destino de la antigua fuente se le dice que está en la Nave y que no se ha pensado aún darle un destino. Emiliano Corte responde que habría que darle una nueva ubicación.

Sobre el coste de la fuente le indica que han sido 8.169 € + los gastos del derribo y las obras de albañilería que han sido por cuenta del Ayuntamiento. Mañana concretamente viene el instalador para ponerla en funcionamiento.

  •  En los libros de cuenta hay un párrafo que dice descontado trabajos realizados por el Ayuntamiento de 591´88€ el día 22/07/2013 por el Banco Bilbao Vizcaya. ¿De qué trabajos se refieren? ¿Quién ha sido el trabajador o los trabajadores?.

La Sra. Alcaldesa responde que no sabe exactamente a qué trabajos van dirigidos.

  •  En los libros de cuentas viene reflejado que se le ha pagado a Rosa Alhaja Campos 150€ el 12/08/2013 por Caja Rural ¿Cuál ha sido el trabajo realizado? La Sra. Alcaldesa responde que ha sido como colaboradora en la revista de ferias.

  •  Queremos saber cuándo va a comenzar las obras de la AEPSA

Se le informa que se iniciaron el lunes pasado

  •  Nos gustaría saber si se ha solicitado la subvención que concede Diputación para las Universidades Populares, cuál ha sido la cuantía de la subvención y donde se va a emplear.

R.- Se le indica que no sabe con exactitud la cuantía , pero que las actividades ya se han llevado a cabo.

  •  El día 12 de Agosto fue publicado por la consejería de empleo la subvención para La Nava de 16.000€ para los parados de larga duración. ¿Quién o quienes se han contratado con este dinero y qué tipo de contrato se les ha hecho?

R- Se le informa que se ha seguido la lista de preseleccionados por la Oficina del SEXPE

  •  El día 23 de Octubre 2013 como fecha límite había que entregar a Diputación la relación de obra ó las obras que se van a realizar con los 47.000€ que ha concedido Diputación a La Nava de Santiago por el programa de inversión 2013. ¿Se ha entregado dicha relación de obra ó obras a Diputación?

¿De qué obra ó obras se trata?

(Las obras tienen que finalizar el 31 de Diciembre 2013)

La Sra. alcaldesa vuelve a informar que se trata del acondicionamiento de un aula infantil, junto al nuevo consultorio y del revestimiento de la fachada del edificio.

  •  El día 18 de Septiembre fue publicado por el Servicio Extremeño Público de Empleo la subvención para La Nava de 47.000€ ¿Quién se ha contratado con ese dinero y qué tipo de contrato se les ha hecho?

R.- Se informa de las contrataciones llevadas a cabo, según la lista de preseleccionados por el SEXPE. 

  •  El Ayuntamiento de La Nava se va a volver a acogerse al nuevo plan de Fondo de Pago a proveedores anunciado por el Gobierno.

R.- La Sra. Alcaldesa responde que No, ya que el Ayuntamiento no puede afrontar más cargas financieras.

  •  Que dinero ha aportado el Ayuntamiento para el deporte en la Nava en el año 2013

La Sra. Alcaldesa responde que tal y como se encuentra el Ayuntamiento no puede subvencionar económicamente, pero si facilitarles las instalaciones y material deportivo que necesiten

Y no habiendo más asuntos en el orden del día, la Presidencia levantó la sesión siendo las 21,20 horas, extendiéndose la presente acta con el Visto Bueno de la Sra. Alcaldesa, de lo que yo el Secretario, DOY FE.

VºBº

EL SECRETARIO

LA ALCALDESA 

Fdo. D.   Mª ANGELES CORTES SANCHEZ

Fdo.   RAFAEL ESCRIBANO MEDIERO

SEXPE - Alta o renovación

 logox11_EXTREMADURA

SEPE - Cita previa

logo_sepe-2

DNI - Cita previa

citadni

ITV - Cita previa

itv
Está aquí: Noticias Plenos Pleno 18-11-2013